近日，华耀光电创业板IPO申请获深交所正式受理，银河证券为保荐机构，深交所已下发首轮审核问询意见。这家成立不到四年的公司就已走到上市进程之中，不可谓之不快。

而在整个过程中，最受外界关注的却是在华耀光电招股书中，对公司实控人之一的荀建华掌管亿晶光电期间的违法违规历史只字未提的这一细节。已有投资者及多多家媒体质疑华耀光电招股书信息披露问题。

【资料图】

这些内容是否属于IPO应予披露事项，各方观点不一。如每日经济新闻评论表示，对这种另起炉灶式IPO申请应严格限制。控股股东等存在一些违法违规历史，这些信息对投资者价值判断具有重要意义。

遗留问题

在争议声中将时间倒回到2011年，彼时由荀建华创建的亿晶光电借壳上市，成为A股光伏第一股，一时风光无两，但借壳上市也给公司发展埋下了业绩的隐患。2012年光伏产业跌入低谷，亿晶光电亦不可幸免。2013年因未能兑现对赌条约，荀建华等人应根据利润补偿协议的相关规定，以其持有的公司股份对公司进行补偿。据查询，这一补偿持续到2017年，荀建华支付的补偿专款共计6.95亿元，对公司的利润补偿义务已履行完毕。

而在此前后，荀建华将其持有的亿晶光电2.35亿股股份(占公司总股本20%)以30亿元对价转让给勤诚达投资，并逐步辞去在亿晶光电的职务，但公司在后续公告中对控制权将发生变更披露不完全，且在上交所连续多次问询中亦对相关事项予以隐瞒。

2017-2018年，亿晶光电及荀建华个人多次因未及时披露董事、监事、总经理调整变更等其他涉及控制权转移的重大事项安排、重大仲裁事项等问题，受到证券监管部门和交易所处罚和点名。

荀建华虽退出了亿晶光电，却留下了诸多问题。一边是备受各界关注的投资者诉亿晶光电证券虚假陈述责任纠纷案。据公开信息查询，该案件投资者陆续于2018年期间向南京中院起诉，开庭时间从2018年年底开始陆续进行。2020年亿晶光电发布公告表示已累计与一千多名投资者本人或代理律师在南京法院的主持下签署《调解协议》，到2022年底公司已经全部支付完毕投资者诉讼赔偿款，共计赔偿损失金额1.03亿。

另一边是亿晶光电的后续发展。通过调整业务体系和管理层架构，搭建新董事会成员班子并改善公司资产结构，亿晶光电专注光伏组件市场。2022年公司净利润1.27亿元，同比扭亏为盈。

据悉，在2020年1月，亿晶光电有意向产业链上游拓展，达成收购华耀光电意向，拟以自有资金7200万元人民币收购标的资产，后双方未能在收购价款上达成一致，到年底收购终止。彼时，华耀光电还未实现营业收入。

重新创业

2019年6月，荀建华正式退出亿晶光电。同年8月，荀建华之子荀耀在内蒙古投资建设华耀光电，专注光伏产业链中单晶硅棒、单晶硅片生产制造。荀耀为华耀光电董事长，荀建华为董事、总经理，荀耀配偶姚晶为董事，三人合计控制华耀光电86.48%的股份，为华耀光电的实际控制人。华耀光电高管中还存在多名实控人的亲属，且具有亿晶光电背景。

2021年7月，荀耀因个人原因辞去亿晶光电董事职务。到2022年，据亿晶光电年报数据显示，公司第二大股东荀建华持续减持公司股份，期末持股比例仅占4.71%。

华耀光电曾表示，公司与亿晶光电不存在竞争关系，公司在硅片业务的基础上将适当向下游电池、组件业务延伸，未来在电池、组件业务可能存在竞争关系，由于荀建华对亿晶光电的持股比例较低，对亿晶光电不具有实际控制或重大影响，所以不存在利益冲突的情形。

经过近四年的发展，截至2022年末，华耀光电已形成约11GW单晶硅棒、9GW单晶硅片产能。据公司招股书数据，2020年至2022年(报告期)营业收入分别为1.47亿元、20.87亿元和45.63亿元；扣非后归母净利润分别为296.54万元、2.00亿元和2.82亿元。业绩表现持续上升，单晶硅片是华耀光电主要收入来源，2022年占公司主营业务的82.47%。华耀光电业绩表现对单晶硅依赖大，随着硅料价格下跌以及行业产能的释放，公司业绩也承担着风险。

2022年公司开始向下游电池业务布局。8月，华耀光电与呼和浩特经开区管委会签约，将投资建设10GW光伏N型电池片生产项目，计划总投资约60亿元，分两期完成：一期建设2GW、二期建设8GW。今年4月份华耀光电10GW异质结电池项目环评获呼和浩特市生态环境局批复。

在行业扩产大势下，华耀光电也投身其中。招股书显示，华耀光电本次计划募资29.05亿元，其中，10.65亿元用于12GW单晶硅片生产项目(二期)，12.5亿元用于年产10GW高效N型(异质结)电池项目(一期)，1.9亿元用于技术研发中心项目，4亿元用于补充流动资金。

关键词：